第35节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “……”薛河怀疑自己听错,“‘困惑’?”
  似乎很难解释。谢仃端起手边咖啡,跟这位记者见招拆招到现在,她忽然想讲些有意?思的。
  “我有两年?待在福利院。”她道,“因为独来独往没朋友,所以常去隔街的居民区。那儿有家便?利店,是个?姐姐开的,跟我一样无亲无故。”
  “有天晚上我犯浑,问她,人会因为不被?爱而?死掉吗。”
  “她没回答我。”谢仃浅呷一口咖啡,“但我后?来大概明白了。”
  薛河隐约解读出什么,但没能全然捕捉:“是后?来回去见到她了吗?”
  “见到?这倒没有。”谢仃抬眸,漫不经意?失笑。
  “——她死了。”
  死于自杀,何尝不是揭晓答案。
  爱与死的必然性。谢仃被?这问题困扰多年?,直到再次有人以同?样的形式为她解惑,却令她更加不解。
  薛河下意?识追问:“那你还在困惑什么?”
  谢仃给人的感觉就是如此,她本身就是矛盾的故事性,在人以为挖掘到深层时,又轻易抛出新的谜题——
  “因为我父母很恩爱。”她说?。
  ……
  从业十余年?,薛河头回被?采访对?象噎得哑口无言。
  一瞬仿佛主?导权倒错,他几?乎以为自己是被?遛着玩了。
  始作俑者则好整以暇,轻描淡写:“他们?形影不离,有很多仪式感的纪念日,婚后?多年?也蜜里调油。家里有幅世界地图,每隔几?月就会划掉新地点,是他们?一起走?过的城市。”
  “那些传言不假,他们?的确婚姻美?满。”谢仃笑了笑,仿佛只是替局外人求锤得锤,“言尽于此,我也有许多问题没想清,不知道怎样讲了。”
  看?似跳脱的前言后?语,却连锁关系般引出古怪的谜团。薛河直觉哪里不对?,但继续追问太过直白,他只得咽下好奇,无奈作最后?提问——
  “您父亲曾是国际画坛的一代传奇,外界常言天赋的遗传,请问您是如何看?待的?”
  如何看?待?
  记忆太远了。撕烂的画布,落满眼泪的颜料,谢仃想自己或许的确有天赋,虽然是用于感受痛苦。
  “我是他最后?一副作品。”她道。
  采访也就此结束。
  薛河无声?吐出一口气,注视着对?面晏然自若的艺术家,只觉这篇采访的问题比答案更多。
  谢仃无疑自带吸引法则,有些特质是与生俱来的,是跟原生家庭和个?人经历挂钩,而?并非刻意?雕琢的。
  家庭。薛河动作顿住,莫名忆起她方才那番陈述:父母恩爱,形影不离,甚至隔三差五就同?行出游,二人时光相当美?满。
  ——那三口之家,另一个?角色呢?
  是不被?需要的。
  一瞬仿佛醍醐灌顶,薛河见对?面人已经起身,冲动之下,想也未想便?开口:“既然这样,你创作至今的动力是什么?” ↑返回顶部↑


章节目录