第86节（2 / 4）
“不是刚立项吗？有这么多消息可刷？”他感到费解。
谢青依旧闷着头：“大家在聊谁演合适嘛。”
他哦了声：“你觉得谁合适？”
谢青坦诚：“我觉得他们聊的，都不太合适。”
现在出来聊的，大多是演员粉，谁的粉觉得谁好，粉丝滤镜让很多人无法客观判断演员和角色是否贴合。
又想一想，她道：“顾雯倒是不错。”
“？”陆诚仔细回忆了一番，“那是谁？演过什么？”
“就是《文采风流》的时候给我演过女主的那个。”谢青道，“我感觉她又美艳又有记忆点，《诉风月》的女主也是美艳型嘛。”
陆诚点点头：“她演技也还可以，回头可以跟破晓谈一下。”
说着在法院外的路边把车停稳，两个人一起在法院门口过安检的时候，正好碰上绮文的代理律师。
但直至坐进法庭，都没有见到钱智鹏，只有代理律师一个人出庭。
这对庭审结果倒不会有太大影响，全权交给代理律师的案子本身也很多。但由此可见，钱智鹏的心态大概崩得很彻底。
陆诚这回依旧是作为证人出庭，向法庭证明谢青的一切稿件都是手写，发布到网上的电子稿是他安排专职编辑进行录入的。
被告方对此表示不认同，法官告知被告，不管是电子稿还是手写稿，如果他们要法庭认定《赤玉录》是谢青写的，必须出示相关证据。
那位律师全程出于一种垂头丧气的状态，代理这种注定打不赢的官司，大概是很郁闷的。
他们能提供的只有《赤玉录》的全稿，但i地址或邮寄方式，一概没有。
谢青这边则除却作为辅证的手稿之外，还有一系列旁证。
比如，张觅雅让她打印了和前编辑的全部聊天记录截图，聊天记录里没有半句关于《赤玉录》。
——一个作者要和出版社出版一部书，但和编辑完全没有相关交谈，这说不通。
被告律师说《赤玉录》的编辑不是那位编辑，法庭说那你提交其他编辑的记录啊。
被告方也拿不出来。
于是，就连谢青都明显地看出，法官有了明显的个人倾向。
虽然因为判决书的撰写过程过于繁琐，做不到当庭宣判，但这件事基本没有悬念了。
两个月后，判决书送达。
判决书上提到“被告没有提供相应有效证据证明《赤玉录》为原告所创”，“故本院认定《赤玉录》非原告所创，侵犯原告姓名权”。
“根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定 ‘公民享有姓名权，有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒’。”
“本院认为，原告作为有一定知名度的作家，其姓名权中包含着一定的财产权益，任何人未经许可不得以营利为目的使用原告的笔名。”
“玉篱作为原告的笔名，他人未经许可，不得擅自使用该笔名。”
“被告应承担相应侵权责任。”
除此之外，判决书上还说： ↑返回顶部↑
谢青依旧闷着头：“大家在聊谁演合适嘛。”
他哦了声：“你觉得谁合适？”
谢青坦诚：“我觉得他们聊的，都不太合适。”
现在出来聊的，大多是演员粉，谁的粉觉得谁好，粉丝滤镜让很多人无法客观判断演员和角色是否贴合。
又想一想，她道：“顾雯倒是不错。”
“？”陆诚仔细回忆了一番，“那是谁？演过什么？”
“就是《文采风流》的时候给我演过女主的那个。”谢青道，“我感觉她又美艳又有记忆点，《诉风月》的女主也是美艳型嘛。”
陆诚点点头：“她演技也还可以，回头可以跟破晓谈一下。”
说着在法院外的路边把车停稳，两个人一起在法院门口过安检的时候，正好碰上绮文的代理律师。
但直至坐进法庭，都没有见到钱智鹏，只有代理律师一个人出庭。
这对庭审结果倒不会有太大影响，全权交给代理律师的案子本身也很多。但由此可见，钱智鹏的心态大概崩得很彻底。
陆诚这回依旧是作为证人出庭，向法庭证明谢青的一切稿件都是手写，发布到网上的电子稿是他安排专职编辑进行录入的。
被告方对此表示不认同，法官告知被告，不管是电子稿还是手写稿，如果他们要法庭认定《赤玉录》是谢青写的，必须出示相关证据。
那位律师全程出于一种垂头丧气的状态，代理这种注定打不赢的官司，大概是很郁闷的。
他们能提供的只有《赤玉录》的全稿，但i地址或邮寄方式，一概没有。
谢青这边则除却作为辅证的手稿之外，还有一系列旁证。
比如，张觅雅让她打印了和前编辑的全部聊天记录截图，聊天记录里没有半句关于《赤玉录》。
——一个作者要和出版社出版一部书，但和编辑完全没有相关交谈，这说不通。
被告律师说《赤玉录》的编辑不是那位编辑，法庭说那你提交其他编辑的记录啊。
被告方也拿不出来。
于是，就连谢青都明显地看出，法官有了明显的个人倾向。
虽然因为判决书的撰写过程过于繁琐，做不到当庭宣判，但这件事基本没有悬念了。
两个月后，判决书送达。
判决书上提到“被告没有提供相应有效证据证明《赤玉录》为原告所创”，“故本院认定《赤玉录》非原告所创，侵犯原告姓名权”。
“根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定 ‘公民享有姓名权，有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒’。”
“本院认为，原告作为有一定知名度的作家，其姓名权中包含着一定的财产权益，任何人未经许可不得以营利为目的使用原告的笔名。”
“玉篱作为原告的笔名，他人未经许可，不得擅自使用该笔名。”
“被告应承担相应侵权责任。”
除此之外，判决书上还说： ↑返回顶部↑